Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 50, ал. 1 от ЗМГО (ЗАКОН ЗЗД МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО).

Образувано е по касационна жалба на „Макси 1“ АД ЕИК 127041392 срещу Решение № 7447 от 10.12.2018 г. по адм. дело № 6797/2018 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 69 от 03.04.2018 г. на председателя на Патентното ведомство, с което е отменена регистрацията на марка с рег. № 37619 ОЛИМП OLIMP, комбинирана, за всички услуги, за които е регистрирана, считано от 28.03.2011 г.

Касационният жалбоподател прави оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва решаващия извод на съда, че през релевантния 5-годишен период (28.03.2011 г. – 28.03.2016 г.) не е било налице реално използване на процесната марка от притежателя й или от друго лице с негово съгласие. Твърди, че този извод на съда не отговаря не обективната действителност, доколкото съществуването на Парк хотел „Олимп“ в гр. В. е ноторен факт, съществуват множество билбордове, рекламиращи последния, а предлаганите от хотела услуги присъстват в портфолиата на множество туроператори. Според касатора изводът на съда се опровергава и от представения по делото лицензионен договор с „Витал тур“ ООД, чийто единствен източник на приходи са от дейността на цитирания хотел, доказателства за което са представените по делото отчети за приходи и разходи на дружеството и фактури за предоставени услуги „нощувки“, „семинари“, „изхранване семинар“, „ресторант изхранване“ и др. Според касатора, от представените доказателства безспорно се установява, че под марката ОЛИМП OLIMP са извършвани услугите от клас 41 и 42 от Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ), за които е регистрирана. Прави искане съдебното решение да бъде отменено изцяло и вместо него касационната...