Решение №271/09.01.2020 по адм. д. №5348/2018 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН), депозирана чрез упълномощен процесуален представител юрисконсулт Чанев, насочена срещу Решение № 358 от 28.02.2018 г. по адм. дело № 2155/ 2017г. на Административен съд– Бургас (АС Бургас) в частта, с която същата e осъдена да заплати на И.С, обезщетение в размер общо на 200 лева.

Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за необосновано и неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон.

В подкрепа на това излага аргументи, че липсват незаконосъобразни действия или бездействия на служители на ГДИН, които да са в причинно следствена връзка с твърдените вреди. Счита, че ищецът не е доказал реално претърпени вреди - промяна в психологичното и физичното състояние, което да е в резултат на посочените действия и бездействия на ответника.

Изразява и несъгласие с размера на присъденото обезщетение, като счита, че сумата от 200 лева, предвид краткия период е силно завишена и несправедлива. Моли да се отмени решението в обжалваната му част. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Касационният жалбоподател ГДИН в писмено становище, подадено чрез юрисконсулт Л.Н поддържа касационната жалба и отменителните основания посочени в нея. Моли, да се отмени първоинстанционното решение в обжалваната част, или алтернативно да се намали присъденото обезщетение до справедливия му размер.

Ответникът И.С редовно призован, в съдебно заседание не се явява и не ангажира становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1 000...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...