О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 522

Гр. София, 30.07.2019 год.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 08.05.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 2866/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби, постъпили срещу решение № 767 от 30.03.2018 г. на Апелативен съд – София, ГО, 14 състав по гр. д. № 875/2018 г., както следва:

І. „Застрахователна компания Л. И“ АД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, обжалва въззивното решение в частта, с която, след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 1023 от 02.02.2016 г. по гр. д. № 13221/2014 г. на Софийски градски съд, І ГО, 1-16 състав, е уважен искът на А. И. Т., представляван от своята майка и законен представител - В. Б. М. с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за разликата над 20 000 лв. до 52 000 лв. – присъдено обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ПТП на 19.11.2012 г., ведно със законната лихва от посочената дата.

Оплакванията в жалбата са, че решението в тази част е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, довели до завишаване размера на присъденото обезщетение. По подробно изложени съображения, свързани с приложението на чл. 45 ЗЗД във вр. с чл. 52 ЗЗД и чл. 51, ал. 2 ЗЗД, се моли за неговата отмяна и за отхвърляне на исковата претенция в обжалваната част. Претендира се присъждане на сторените в производството разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване на решението е основано на въпросите: 1. В случаите...