О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 209

София, 16.03. 2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 3673/2019 год.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. И. И., подадена чрез пълномощника й адвокат З., срещу въззивно решение № 90 от 28.03.2019г. на Старозагорски окръжен съд, постановено по в. гр. д.№ 1032/2019г., с което е отменено решение № 741 от 25.06.2018г., постановено по гр. д. № 4719/2016г. на Старозагорски районен съд и е постановено отхвърляне на предявените от С. И. И. против Т.А Е. иск по чл.79 във вр. с чл.240 ЗЗД за присъждане на сумата 10000лв., невърната главница по договор за заем от 13.09.2011г. с настъпил падеж на 13.12.2011г., и по чл.86 ЗЗД за присъждане на мораторна лихва върху главницата в размер 3053лв. за времето от 17.10.2013г. до 17.10.2016г., както и осъждане на С. И. И. да заплати на насрещната страна разноски за въззивното производство в размер 261лв.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон, на процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и уважаване на исковете.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поставя въпросите, уточнени от съда: 1.) „Осъществяването на състава на престъпление по чл.252 НК чрез сключване на договори за паричен заем и нарушението на императивните законови разпоредби, изискващи извършване на банкова дейност по занятие само след издаване на лиценз, обосновават ли нищожността...