О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 162

София, 12.03.2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1403/2019 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „В. Е” ЕООД, „Ф. С” ЕООД, „Солар 11”ЕООД, ”СП02” ЕООД, „Х. С” ЕООД, „Инниммо солар” ЕАД,”С. П” ЕАД, „ Джей би Солар” ЕООД и „Ч. С. П” ЕООД против решение № 391 от 18.02.2019 г. по т. д. № 5912/2018г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез пълномощника си – юрк. В Б. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280,ал.1 и 2 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторите са поддържали основания по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Поставили са въпросите: Налице ли е годно правно основание за удържане на таксата по чл.35а и сл. от ЗЕВИ и плащането й в държавния бюджет за периода от 01.07.2014г. до 10.08.2014г. доколкото нормите, които са ги уреждали са противоречали на Конституцията на Р. Б предвид непосредственото й действие”. Страната е поддържалаq че по този въпрос е налице противоречие между разрешенията дадени от КС в две негови решения и мотивите на въззивния съд. Подробно е развито разбиране, че с решение №10/94г. КС се обосновава непосредственото действие на Конституцията, като е...