№ 118

София 12.03.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 668 по описа за 2020 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от Д. Е. К. и А. Ж. К., двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Амуждиев против въззивно определение № 766 от 6.12.2019г. по в. ч.гр. д. № 576 по описа за 2019г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 591 от 10.07.2019г. по гр. д.№ 218/2019г. на ДОС за спиране на производството по делото до приключване на гр. д.№ 2469/2014г. на ОС Варна, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Считат същото за неправилно, постановено в нарушение на закона, поради което искат, след като бъде допуснато касационно обжалване, въпросът да бъде разрешен по същество като се приеме, че производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.

В представеното към жалбата изложение, жалбоподателите се позовават на три групи основания за допустимост. Първата е свързана с евентуалната недопустимост на постановения въззивен акт, като поставят следните въпроси: Допустимо ли е извършването на проверка по чл.107 ЗПКОНПИ, след като вече е извършена такава за 10-годишен период, част от който съвпада с процесния? Допустим ли е иск, основан на факти, по които вече е налице висящо производство за установяване и отнемане на незаконно придобито имущество? и Какви са последиците от направени частични откази от предявени от Комисията искове?

Втората група въпроси са поставени на основание чл.280...