О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 133

гр. София, 10.03.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 1154 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Б. Б. Б. чрез процесуален представител адв. М. Л. Д. срещу решение № 291 от 04.02.2019г. по в. т. дело № 3791/2018г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 9 състав, с което е потвърдено решение № 855 от 27.04.2018г. по т. дело № 8892/2016г. на Софийски градски съд, ТО, VI-5 състав и Б. Б. Б. е осъден да заплати на „С. М“ ООД сума в размер 4 000 лв., представляваща платено адвокатско възнаграждение за въззивното производство. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е отхвърлен като неоснователен предявеният от Б. Б. Б. срещу „С. М“ ООД иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 517, ал. 3 ГПК и ищецът е осъден да заплати на ответника сума в размер 6 000 лв. – адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2 ГПК – въззивният съд се...