Р Е Ш Е Н И Е

№ 31

София, 10.03. 2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря Е. П

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело №2508 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№3097/11.04.2019г., подадена от „Рекламна агенция Бултоп“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез процесуалния представител адв.Ж. Ж. от САК, срещу решение №63/26.02.2019г., постановено от Софийския окръжен съд, ГО по в. гр. д.№549/2018г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е отхвърлен предявеният от „Рекламна агенция Бултоп“ ЕООД по реда на чл.108 ЗС иск да се признае за установено по отношение на ответника ЕТ“Жак-13-А. Ц“, че ищецът „Рекламна агенция Бултоп“ ЕООД е собственик на недвижим имот, представляващ панелна сграда за „Автомотоклуб“ със застроена площ от 108кв. м., на един етаж, състоящ се от четири броя стаи, предверие, тоалетна и гаражна клетка, построена в УПИ. ..-„За младежки дом“ в кв..... по ПУП на [населено място], и ответникът да бъде осъден да предаде владението, както и предявеният при условията на евентуалност от „Рекламна агенция Бултоп“ЕООД срещу ЕТ“Жак-13-А. Ц“ иск за преустановяване на действията /загражда, заключва и отказва да даде ключ/, с които пречи на дружеството да упражнява правото си на собственост върху имота.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд не е анализирал правилно събраните по делото доказателства, не е преценил...