О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 56

гр. София,09.03.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№383 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307, ал.1, вр. чл.304 и чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по молба на Г. Г. П. за отмяна на влязло в сила решение №183 от 19.06.2018 г. по в. т.д.№239/2018 г. на АС Пловдив, потвърждаващо решение №5 от 11.01.2018 г. по т. д.№107/2017 г. на ОС Пазарджик, с което С. Н. П. и Н. Г. П. са осъдени да заплатят солидарно на „Ем Джи” АД на основание чл.92 от ЗЗД, сумата от 100 000 евро, договорна неустойка по сключен между страните по делото предварителен договор от 10.06.2015 г. за покупко-продажба на 2 550 собствени на „Ем Джи” АД акции на приносител от капитала на „Фида” АД.

В молбата се излагат съображения, че молителят е обвързан от решението, тъй като е акционер във „Фида” АД и е заинтересован от изхода по делото, за което не е бил уведомен, съответно не е бил представляван в процеса. Посочва се, че молителят е обвързан от решението и поради обстоятелството, че макар и изрично да не е посочено, в решението се възприема, че С. Н. П. се е съгласила и от негово име и за негова сметка да изпълни предложението по т.2 от протокола на ОСА от 10.06.2015 г., респективно решението не внася яснота на какво основание и дали се е задължила и вместо него или решението й не го обвързва. Поддържа се, че са налице и новооткрити за спора обстоятелства,...