Р Е Ш Е Н И Е

№179

София.15.11.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публично заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря И. В

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 2536/2015 година

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение № 143 от 14.05.2015 г. по в. т.д. № 95/2015 г. на Апелативен съд – В..

С определение № 382 от 25.05.2016 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по поставени от касатора правни въпроси, съответно конкретизирани – за действието във времето на решението на Върховния административен съд, с което е отменено решение № Ц-33/14.09.2012 г. на ДКЕВР за определяне на временни цени за достъп до електропреносната мрежа и как това се отразява на правоотношенията между ползувателите на преносната мрежа и мрежовия оператор.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение, на основанията по чл.281, т.3 ГПК, с искане за уважаване на исковите претенции, с присъждане на разноски. Изразява се несъгласие с направените от съда изводи, че с отпадането на временните цени за достъп до мрежата не се прекратява правоотношението, нормативно възмездно по своя характер, а се създава задължение за преуреждане на разменените престации, както и, че механизмът на това преуреждане е нормативно определен в чл.32, ал.4 от ЗЕ (ЗАКОН ЗЗД ЕНЕРГЕТИКАТА). Касаторът поддържа доводи и за неизпълнено задължение от страна на въззивния съд да анализира възприетата от първата инстанция фактическа обстановка и неправилно само е...