№ 3495

София, 03.07.2025 год.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваната от съдия Камелия Маринова молба по ч. гр. д. № 1681 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С определение № 2715 от 29.05.2025 г., постановено по настоящото дело, е потвърдено определение № 1261 от 17.03.2025 г., постановено по гр. д. № 2517 по описа за 2024 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 54499 от 14.05.2024 г., подадена от А. Р. Д., чрез адв. И. И., срещу въззивно решение № 1789 от 26.03.2024 г. по гр. д. № 4699/2023 г. на Софийски градски съд.

С молба вх. № 10090 от 30.05.2025 г. ответникът по частната жалба АГППИДП „Артес“ ООД, гр. София чрез пълномощника си адвокат К. К. е поискал допълване на определението по ч. гр. д. № 1681/2025 г., като съдът се произнесе по въпроса за отговорността за разноски в производството.

А. Р. Д. чрез пълномощника си адвокат И. И. е подала писмен отговор, в който оспорва искането.

Искането е процесуално допустимо като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна и разгледано по същество е неоснователно по следните съображения.

АГППИДП „Артес“ ООД се позовава на нормата на чл. 81 ГПК, съгласно която с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. С определение № 2715 от 29.05.2025 г., чието допълване в частта за разноските се претендира, е приключило производството по ч. гр. д....