О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2715

София, 29.05.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 1681 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Р. Д. чрез пълномощника й адвокат И. И. против определение № 1261 от 17.03.2025 г., постановено по гр. д. № 2517 по описа за 2024 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 54499 от 14.05.2024 г., подадена от А. Р. Д., чрез адв. И. И., срещу въззивно решение № 1789 от 26.03.2024 г. по гр. д. № 4699/2023 г. на Софийски градски съд.

АГППИДП „Артес“ ООД, гр. София чрез пълномощника си адвокат К. К. изразява становище, че частната жалба е процесуално недопустима, като насочена срещу постановено по реда на чл. 288 ГПК съдебен акт.

Касационният съдебен състав приема, че частната жалба е процесуално допустима. Определението, с което се оставя без разглеждане частна жалба попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като се явява преграждащо за развитието на производството пред съответната инстанция.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

За да постанови атакуваното определение съдебният състав е констатирал, че касационната жалба е подадена срещу решение на въззивен съд, постановено по иск с правно основание чл. 49 ЗЗД с цена 1 000 лева. Посочил е, че обстоятелството, че искът е предявен като частичен от сума...