Решение №320/09.01.2020 по адм. д. №8688/2019 на ВАС, докладвано от съдия Тинка Косева

Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.73, ал.4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба от Агенция "Пътна инфраструктура", представлявана от Председателя на Управителния съвет, чрез процесуален представител, против Решение №4089/14.06.2019г., постановено по адм. дело №2202/2019г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на АПИ срещу Решение №РД - 02- 36 - 182/06.02.2019г. на заместник - министър на регионалното развитие и благоустройство в качеството му на Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж - 2014 - 2020г".

В Касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Касаторът твърди, че решението е постановено при липса на мотиви, съдът е преповторил констатациите на ответника, които са неправилни и недоказани. Съдът не е обсъдил в пълнота и в цялост всички представени по делото писмени доказателства. Счита, че от страна на бенефициера не са допунати твърдяните от административния орган нарушения на чл.2 от ЗОП и чл.54, ал.2 и чл.54, ал.1, т.1,2 и 7 от ЗОП. Излага, че подаването на 22 оферти, относно обявената обществена поръчка, доказва наличието на изключително висока конккуренция при провеждането на процедурата, поради което и при липсата на отстранени участници, поради констатираните като ограничителни от УО на ОПРР изисквания и при липсата на всякакви мотиви за направените констатации и наложената корекция, липсва нарушение от страна на възложителя. Счита, че дори да се приеме, че е налице нарушение, то същото няма реално или потенциално финансово отражение, с оглед на което следва да намери приложение чл.6 от Наредба за посочване на нередности, като се определи финансова корекция по пропорционалния метод и се приложи нулев процентен показател. Претендира отмяна на обжалваното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...