Р Е Ш Е Н И Е

№ 407

гр. София, 03.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при участието на секретаря Славия Тодорова

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 1979/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Х. А. от [населено място] срещу въззивно решение № 412 от 14.12.2023 г., постановено по в. гр. д. № 388/2023 г. на Старозагорския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответниците по жалбата М. С. Г. - Т., И. Н. Т. и С. Н. Т. – Д. са подали писмен отговор, в който са изразили становище за неоснователност на жалбата. Претендират разноски.

С обжалваното решение въззивният съд е обезсилил решение № 170 от 06.03.2023 г. по гр. д. № 1340/2022 г. на Старозагорския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора против М. С. Г. - Т., С. Н. Т. - Д. и И. Н. Т. иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на 178/900 ид. части от дворно място, находящо се в [населено място], [община], съставляващо УПИ *-* от кв. 40а, целият с площ от 900 кв. м, които 178 кв. м са придаваеми от поземлен имот № 471, кв. 40 и кв. 40а по подробния устройствен план на [населено място], [община].

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът в първоинстанционното производство К. Х. А. няма правен интерес от предявяването на иска. С решение...