Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на "Г. Х" АД със седалище и адрес на управление в гр. С. срещу решение № 1848 от 19.03.2019 г., постановено по адм. дело № 3040 по описа за 2018 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 1040-21-92/19.02.2018 г. на Директора на ТД на НОИ-София-град.

Изложените съображения за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 58, ал. 6 и чл. 60, ал. 1 от КСО, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София - град е оспорил касационната жалба в писмени бележки.

Ответниците Х.Х и Ф. Юсуф, двете от [населено място], [област], не са взели становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на "Г. Х" АД, гр. С., срещу решение № 1040-21-92 от 19.02.2018 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - София - град, потвърждаващо разпореждане № 20965 от 10.01.2018 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО, с което е приета за трудова злополуката, станала с осигуреното лице Х.Х на 08.07.2017 г. и причинила смъртта му по време на работа като „работник строителство“ на строителен обект в гр. Б..

За да постанови решението си, Административен съд...