Решение №237/08.01.2020 по адм. д. №4740/2019 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.).

Образувано е по касационна жалба на А.А от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител – адв.. Т, срещу решение № 9/23.01.2019г. по административно дело № 308/2018 г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му против отказ с рег. №1786з-306/09.08.2018г. на началник Районно управление/РУ/ на МВР - Видин за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението.

Ответникът - началник Районно управление на МВР - Видин, в писмена защита, представена в съда, оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за допустима, като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение състав на Административен съд – Видин е отхвърлил жалбата на А.А от [населено място] срещу отказ с рег. №1786з-306/09.08.2018г. на началник Районно управление на МВР - Видин за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него, постановен на осн. чл.58,ал.1,т.10 ЗОБВВПИ. За да постанови този резултат съдът е приел, че от доказателствата по делото се установява съществуването на възприетото в оспорената заповед материалноправно основание на отказа да бъде удовлетворено искането на жалбоподателя. В мотивите на съдебния акт е посочено, че заявителят не е изтъкнал основателна причина, нито е представил доказателства, че огнестрелното оръжие му е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...