Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община, чрез юрк.. П като процесуален представител, против решение №584 от 30.01.2019 г., постановено по адм. дело №8005/2018 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена негова заповед № РА 50-503/4.07.2018 г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърлят оспорванията.

Ответниците - Г.Г, "Зигурат" ЕООД и Д.Г, чрез пълномощника се адв.. Т, в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал.1 АПК.

Оспорената пред Административен съд София - град заповед на главния архитект на Столична община е издадена на основание чл. 135, ал. 5 ЗУТ във вр. със заповед № СОА-17- РД09-622/19.06.2017 г. на кмета на Столична община за предоставяне на правомощия и чл. 134, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 2 ЗУТ. С нея е разрешено да се изработи проект за изменение на ПУП – план за регулация (ПР) в обхват: УПИ VІІ-663, 667, 668, УПИ VІІІ-110, 664, 749 „за КОО“ и улица между о. т. 80= 51а – о. т. 81= 54, за да се създаде нов УПИ ІХ - за озеленяване в кв.11, м. "Младост 2" и да се разшири улица между о. т. 80= 51а – о. т. 81= 54 за създаване на уличен паркинг.

За да отмени заповедта, съдът приема, че е издадена от компетентен орган, в установената форма, при липса на допуснати съществени нарушения...