Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“- София срещу решение № 300 от 24.04.2018 г., постановено по адм. д. № 55/2018 г. по описа на Административен съд - Хасково в частта му, в която касаторът е осъден да заплати на Х. Мангал, [гражданство], с ЛНЧ [номер], принудително настанен в СДВНЧ-[населено място] сумата от 700 лв. обезщетение за претърпени в периода 26.11.2016 г. – 25.07.2017 г. неимуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на администрацията на РСИН– Хасково. Касационният жалбоподател твърди необоснованост и неправилност на съдебното решение в тази част - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението в осъдителната му част да бъде отменено и ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло исковата претенция на Х. Мангал.

Редовно призован за съдебно заседание, ГД „Изпълнение на наказанията –София, не се представлява, като в представено писмено становище от юриск. Василева, поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакувания съдебен акт по съображения, подробно развити в него. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът, Х. Мангал, редовно призован, не се явява.Представлява се от назначения му по реда на ЗПП процесуален представител адв.. С, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди правилност на решението в обжалваната му част по съображения, подробно развити в депозиран по делото писмен отговор на жалбата и устно – в хода по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба на ГДИН.

Настоящият касационен състав на ВАС, трето отделение намира касационната жалба за допустима като предявена от надлежна страна, за която съдебното решение в атакуваните части е неблагоприятно и в срока за оспорване.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

Административният съд е сезиран с исковата претенция на Х. Мангал срещу ГДИН - София с правно...