Решение №171/07.01.2020 по адм. д. №9798/2019 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев

Производството е по реда на глава дванадесета от дял трети на Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Сливен, действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Д.В, срещу решение № 141 от 09.07.2019 г. на Административен съд – Сливен, постановено по административно дело № 140/2019 г. по описа на съда, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна писмена покана изх. № 29-03-3/12.12.2017 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен, с която „Ай Ви Фарм“ ЕООД гр. В. е поканено за доброволно възстановяване на сумата от 2 116,71 лв., получена без правно основание; 2) осъдена Районна здравноосигурителна каса - Сливен да заплати на „Ай Ви Фарм“ ЕООД с ЕИК 202539491, сумата от 75 лв., представляваща сторените разноски за двете съдебни инстанции.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира обжалваното решение на първоинстанционния съд да бъде отменено и вместо него да се постанови ново решение, с което да се потвърди писмена покана изх. № 29-03-3/12.12.2017 г. като законосъобразна. Възвежда и претенция за присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация - „Ай Ви Фарм“ ООД (преди ЕООД), ЕИК 202539491, представлявано от управителя В. Марешка, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна и изразява становище за правилност на решението на първоинстанционния съд, като моли жалбата да бъде оставена без уважение, а решението да се потвърди.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, неправилност на оспореното с нея решение и законосъобразност на процесната писмена покана, като предлага то да бъде отменено, а първоначалната жалба на дружеството срещу писмената покана да се отхвърли като неоснователна.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...