О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3491

гр. София, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 2295 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 2672/29.04.2025 г., подадена от Н. Ж. С., чрез адвокат С. Г., срещу определение № 473 от 01.04.2025 г. по в. ч. гр. д. № 20253600500175/2025 г. на Окръжен съд - Шумен, с което е потвърдено определение № 356 от 05.02.2025 г. по гр. д. № 2199/2024 г. на Районен съд – Шумен за прекратяване на производството по предявения в условията на евентуалност иск от Н. Ж. С. срещу Д. Ф. Х. и В. В. А. за признаване на установено в отношенията между страните, че ищецът е придобил по давност сервитутно право – 1/2 ид. ч. от правото на водоползване, и предаване владението върху същото, от кладенец, общ за поземлени имоти с идентификатори *** и ***, изграден на границата между горепосочените имоти, находящи се в местност „П.“, [населено място], поради недопустимост.

Въззивният съд е съобразил, че производството по делото е образувано по искова молба на Н. Ж. С., в която е формулирано искане да бъде установено, че ищецът е собственик на 1/2 ид. ч. от правото на собственост върху кладенец, общ за поземлен имот с идентификатор ***, чийто собственик е ищецът, и имот с идентификатор ***, чийто собственик е ответницата, находящи се в местността „П.“ в [населено място], който кладенец е изграден на границата между имотите, както и че е...