Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, против решение № 361/22.02.2019 г., постановено от Административния съд – Благоевград по адм. д. № 41/2019 г., в частта, в която Националната агенция за приходите е осъдена да заплати на "АЛСПЕД" ЕООД с ЕИК 101749772 сумата от 4 872 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, произтекли от отменено по съдебен ред като незаконосъобразно наказателно постановление /НП/ № F368869/09.03.18 г. на директор на ТД на НАП София, както и в частта, в която НАП е осъдена да заплати на дружеството разноски за производството по ЗОДОВ, в размера на 595 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението в обжалваната част. Наведени са всичките касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на иска или намаляване на присъденото обезщетение със сумата представляваща начислен ДДС по 406 лева за всяка инстанция или общо 812 лева.Твърди се още, че тази сума не може да се квалифицира като вреда за търговеца, доколкото както получателя така доставчика са регистрирани за целите на ДДС и ответника по касационната жалба е възстановил тази сума в патримониума си. Съдът не е установил по делото, дали тази сума е възстановена по силата на упражнено право на възстановяване с оглед определяне на точния размер на предявения иск.

Ответникът – "АЛСПЕД“ ЕООД чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба по съображения, изложени в подробно писмено становище.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е редовна от външна страна, подадена е от страна по съдебния спор, за която решението в обжалваната му част е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал....