Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) - София при ЦУ на НАП против решение № 2426 от 8.04.2019 г., постановено по адм. дело № 6726/2018 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на „Джей енд Джей Ко“ ООД, ЕИК 831053546, е отменено уведомление № П-22220418041094-129-001/14.03.2018 г., издадено от директора на ТД на НАП - София, потвърдено с решение № 735/29.05.2018 г. на директора на дирекция „ОДОП“ - София, и е изпратена преписката на директора на ТД на НАП - София за ново произнасяне съобразно съдържащите се в мотивите на решението задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно, постановено в нарушение на приложимите материални и процесуални разпоредби и при необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционният съд в нарушение на събраните по делото доказателства и в разрез с приложимите разпоредби на чл. 173, ал. 1 от ЗДДС и на Споразумение между правителството на Р. Б и правителството на САЩ за икономическа, техническа и съответна друга помощ, обнародвано в ДВ, бр. 14 от 1999 г., ратифицирано със закон, обнародван в ДВ, бр. 154 от 1998 г., е преценил, че възстановяването на начисления данък по извършените от „Джей енд Джей Ко“ ООД доставки на услуги във връзка с проект № DE-AC05-76RL-01830 „Глобална инициатива за намаляване на ядрената заплаха“ в полза на Battelle Memorial Institute, Pacific Northwest Division, в качеството му на получател и координиращ орган по смисъла на чл. 108 от ЗДДС, следва да се извърши именно по реда на чл. 173 от ЗДДС. Излага съображения за противоречие между Споразумението и...