О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3507

гр. София, 03.07.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия Елизабет Петрова гр. д. № 265 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. А. С., представляван от адвокат П., срещу решение №109 от 16.08.2024 г., постановено по в. гр. д. № 128/2024 г. по описа на Окръжен съд - Кърджали, с което е потвърдено решение № 32/12.02.2024 г., постановено по гр. д. № 146/2022 г. по описа на Районен съд -Момчилград, с което е признато за установено на основание чл.21, ал.4, т.1, предл. 2-ро във връзка с ал.3 от СК спрямо Е. А. С., че Ф. Ш. С. е индивидуален собственик на недвижими имоти, находящи се в [населено място], [улица], общ.М., обл.Кърджали, представляващи двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 94 кв. м., второстепенна сграда със застроена площ от 28,60 кв. м. и масивен гараж със застроена площ от 21 кв. м., построени въз основа на учредено право на строеж върху УПИ *** с пл. сн. №*** в кв.*** по ПУП на [населено място], [община], целият с площ от 600 кв. м., поради липса на съвместен принос.

Касационният жалбоподател Е. С., представляван от адв. П., моли да бъде допуснато решението на Окръжен съд-Кърджали до касация в обжалваната част, да бъде отменено и да бъдат отхвърлени предявените искове от Ф. С. с правно основание чл.21, ал.4, т.1, пр.2 вр. ал.3 от СК. Касаторът поддържа, че решението на...