Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.К, В.В, П.К и "НОВО" ЕООД, чрез адв.. И като процесуален представител, срещу решение № 1467 от 01.08.2019 г., постановено по адм. дело № 274/2019 г. по описа на Административен съд - Бургас. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената запоред.

Ответникът - кметът на О. Ц, чрез пълномощника си адв.. Н, в писмена защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените за касационната инстанция разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни срещу неблагоприятен за тях съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Бургас отхвърля жалбата на С.К, В.В, П.К срещу заповед № РД-01-24/15.01.2019 г. на кмета на О. Ц, с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 5 ЗУТ е наредено спиране на всички строителни и монтажни работи на строеж "Жилищна сграда с апартаменти за сезонно ползване и офиси", находящ се в поземлен имот с идентификатор 00878.502.38 по кадастралната карта на гр. А., УПИ ХХVІ в кв. 51, с посочен административен адрес, забранен е достъпът до строежа и е указано на собствениците му в срок до 29.03.2019 г. да отстранят причините, довели до спирането, поради извършването му без да е съставен протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво.

За да постанови този резултат, съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предвидената форма, при липса на...