Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 76 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

Образувано е по касационна жалба на Постоянна комисия за установяване на конфликт на интереси при Общински съвет/ОбС/- Септември, представлявана от председателя Г.Й, против Решение № 8 от 06.01.2020 г., постановено по адм. д. № 677 по описа за 2019 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отменено по жалба на Н.Н решение за установяване конфликт на интереси от 12.06.2019г., с което е установен конфликт на интереси по отношение на Н.Н, в качеството му на кмет на кметство В., [община], област П., и на основание чл. 171, ал. 2 от ЗПКОНПИ, във връзка с чл. 26, ал. 3 от Наредба за организацията и реда за извършване на проверка на декларациите и за установяване на конфликт на интереси му е наложена на глоба в размер на 1 000 лева, платими по сметка на [община].

Изложените съображения за необоснованост и нарушение на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - Н.Н, в писмен отговор оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Пазарджик е решение за установяване конфликт на интереси от 12.06.2019г., с което Постоянната комисия за установяване конфликт на интереси при ОбС - Септември е установила конфликт на интереси по отношение на Н.Н, в качеството му на кмет на кметство...