Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу Решение № 575 от 31.01.2020 г. по адм. дело № 10745 по описа за 2019 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу Заповед № РД-12-151/19.08.2019г., издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса /СЗОК/.

Изложените доводи за нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, вкл. за несвоевременно издаване на заповедта, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - директорът на СЗОК, чрез юриск. Шкодрева, оспорва касационната жалба и намира първоинстанционното решение за правилно, постановено в съответствие с материалния закон и съдопроизводствените правила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу Заповед № РД-12-151 от 19.08.2019 г., издадена от директора на СЗОК, с която на болничното заведение, в качеството му на изпълнител на болнична медицинска помощ по Индивидуален договор № 22-3981 от 22.05.2018 г., са наложени санкции – финансови неустойки в общ размер на 400 лева, за допуснати нарушения в периода 21.06.2018 г. - 25.06.2018 г. на изискванията на чл.289, т.2, вр. с чл.368 и чл.373, ал.1 от НРД МД 2018 г. и на чл.287, ал.3, т.8 и чл.289, т.15 от НРД МД 2018 г. (2 случая по 200 лв.).

Административният съд е счел, че административният акт е издаден от компетентен орган, при...