Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане за отмяна на „АДП Инвест“ ООД – гр. С. на основание чл. 239, т.1 АПК на влязло в сила решение № 2910/27.02.2019 г., постановено по адм. дело № 11716/2018 г. на Върховния административен съд, Осмо отделение, с което е отменено решение № 3676/04.06.2018 г. по адм. дело № 11958/2015 г. на Административен съд, София-град и е постановено друго решение по съществото на спора с което жалбата на дружеството против РА №Р-2210-1405233-091-001/18.06.2015 г., е отхвърлена. Твърди се в искането за отмяна, че са налице новооткрити обстоятелства, обективирани в нови писмени доказателства от съществено значение на делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, свързани с получателя по доставките и последващото им движение при него, по които дружеството е извършило износ на процесните ваучери. Сочи се в искането за отмяна, че се касае за писмени доказателства – единни митнически документи от 2014 г. от Митнически пункт Л. Б, Р. С за извършен износ за „Нира“ Лтд, Сейшелските острови, подробно изброени и приложени към искането. Иска се отмяна на посоченото по-горе влязло в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд. В съдебно заседание искането за отмяна се поддържа от процесуалния представител на „АДП Инвест“ ООД адв. М.Б. В съдебно заседание на 17.09.2020 г. по искане на адв. М.Б е допусната техническа грешка в искането за отмяна на стр. 4, като вместо датата 27.11.2017 г., да се чете 27.11.2019 г.

Ответникът по искането за отмяна директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП не е изразил становище.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия счита, че искането за отмяна е подадено от надлежна страна и в срока по...