Решение №1290/20.10.2020 по адм. д. №9928/2020 на ВАС

Производството е по реда на чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „П. Е“ ЕООД, гр. С., представлявано от управителя П.Б и адвокат Караджова срещу решение №657 от 06.08.2020г., постановено по преписка №КЗК-459 от 2020г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба, подадена от „П. Е“ ЕООД срещу разяснение № ОП-055-00-177/22.06.2020 г. на Главния секретар на Народното събрание на Р. Б, по процедура от вида „Открита“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка, монтаж, интеграция, въвеждане в експлоатация и гаранционна поддръжка на комплексна конферентна аудио-видео система за техническо обезпечаване на пленарните заседания в Пленарна и Конферентна зали“, открита с решение № ОП-055-01-105/26.05.2020 г. на възложителя. Твърди неправилност на решението на КЗК поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.209 т.3 от АПК. Развива доводи в касационната жалба. Жалбоподателят не е съгласен с изводите на КЗК в две насоки – че разяснението е изпълнило функцията си да даде отговор на поставения въпрос и, че не е променило условията, поставени в обявлението. Поради което за него била възникнала пречка за изготвяне на подходяща оферта. Иска да бъде отменоно решението на КЗК и да се отмени действието /разяснението/ на главния секретар на Народното събрание като се върне преписката на възложителя за извършване на законосъобразно действие. Претендира присъждане на направените по делото разноски, за които представя списък. Допълва разсъжденията си в представени по делото писмени бележки от 9.10.2020г.

Главен секретар на Народно събрание на Р. Б, чрез пълномощника си Андонова оспорва така подадената касационна жалба, счита решението на КЗК за правилно. Излага подробни доводи в представени по делото писмени бележки, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...