Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община Б.к, чрез процесуален представител адв. Р.Д, против решение № 121/31.10.2019 г. по адм. дело № 197/2019 на АС – гр. В., с което е отменен негов мълчалив отказ по заявление № 1163/08.03.2019 г. на "Б. А. Г" ООД, с. Б., общ. Белоградчик, обл. Видин за участие в разпределението на общински пасища, мери и ливади по чл. 37и от ЗСПЗЗ и преписката е върната на кмета на община Б.к да назначи комисия, която да извърши разпределението.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК с основни твърдения, че съдът неправилно приел, че е формиран мълчалив отказ на кмета на община Б.к-при положение, че няма решение на Общински съвет -Белоградчик за годишен план за паша за 2019г. и игнорирал факта на внесено от касационния жалбоподател предложение от 15.02.2019г. за приемане на такъв. По тези съображения касаторът моли ВАС да отмени решението на административния съд, Претендира разноски за двете инстанции. В откритото съдебно заседание пред ВАС не изпраща процесуален представител, но в писмено становище поддържа касационната си жалба

Ответната страна по касационната жалба - "Б. А. Г" ООД,в писмена защита пред касационната инстанция, развива доводи за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата с доводи, че не са налице нарушения на материално-правните норми, както и че съдът е формирал обосновани правни изводи, след акто е изяснил релевантните факти и обсъдил доказателствата, възраженията и относимата правна уредба. .По тези съображения предлага решението да бъде...