О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2064

гр. София, 03.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1828 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лизингова-брокерска къща-Изира“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], действащо чрез процесуален представител адвокат С. Ч., срещу въззивно решение № 252 от 15.04.2024 г., постановено от Софийски апелативен съд по в. т.д. № 382 по описа на съда за 2023 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 260298 от 15.02.2023 г., постановено от Софийски градски съд по гр. д. № 8193 по описа на съда за 2019 г. С последното е отхвърлен предявеният от „Лизингова-брокерска къща-Изира“ ЕООД против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място] иск по чл. 515, ал. 1, т. 2 КЗ за заплащане на сумата 26 000 лв., претендирана като частичен иск от общия размер от 95 791,99 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди върху ползвания от ищеца по договор за лизинг лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 350 Блутек“, с рег. [рег. номер на МПС] , настъпили в резултат на ПТП от 12.01.2018 г. в [населено място], на [улица], по вина на водача на лек автомобил „Ланчия“, модел „Дедра“, с рег. № PI036IC, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 22.01.2018 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния и процесуалния закон, противоречие с практиката на ВКС и ВС, необоснованост и очевидна неправилност.

Твърди се, че въззивният съд е допуснал...