Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ Пловдив срещу решение № 998 от 7.05.2019г. на Административен съд Пловдив по адм. дело № 3304/2018г. С него се отменя решение № 2153-15-201 от 10.10.2018г. и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН]/Протокол № 2140-15-225/25.09.2015г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив и се изплаща преписката на органа за произнасяне по заявлението на Р.П вх. № МП-35824/27.05.2015г. при съобразяване на изложените в решението задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответникът, Р.П чрез процесуален представител адвокат взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид в отговор по касационната жалба и писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на Р.П с адрес в [населено място] срещу цитираното решение на директора на ТП на НОИ Пловдив с което е оставена без уважение негова жалба срещу разпореждане, с което се отказва отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание §4, ал. 1 от ПЗР на КСО. Отказът са основава на фактическите изводи за липса на стаж от втора категория за периода 22.07.1985г.-2.07.1990г. на длъжност шофьор на товарен автомобил, предвид липсата на данни за товароподемността на автомобила под или над 12 тона, с приложимост на разпоредбата на т.26 от ПКТП отм. , Административният орган приел, че в производството...