О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 84

гр. София, 18.03.2022 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 365 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба от 03.02.2022г. на адв. Ж. В. Т., представител на А. П. Д., с искане за изменение на определение № 48 / 02.02.2022г. по т. д. № 365/2021г. по описа на ВКС, II ТО, като се присъди в полза на адвоката възнаграждение в размер още на 676,67 лева по настоящото дело.

В частната жалба се сочи, че дължимият минимален размер по чл.7, ал.2, т.4 Наредба №1/2004г. на е в размер на 2030 лева, а не присъдения от съда от 1353,33 лева.

Ответникът по молбата, ЗД „Бул Инс“ АД, поддържа, че молбата следва да се остави без уважение като недопустима, тъй като е подадена от лице, на което липсва процесуална легитимация. Излагат се съображения и за неоснователност на молбата, тъй като съдът правилно е определил размер от 2/3 от определение в чл.7 от Наредба № 1/2004г. на ВАС, тъй като не е налице процесуално представителство в открито съдебно заседание, нито са изложени основания за правилността на решението. При условията на алтернативност се иска присъденото обезщетение да не се увеличава над сумата 1522,50 лева, представляваща ѕ от дължимото адвокатско възнаграждение по Наредбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителя, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл.248, ал.1 ГПК, като разгледана по същество е основателна.

С определение № 48 / 02.02.2022г. по настоящото дело...