Върховен касационен съд, I т. о., решение по т. д. № 2170/2020 г., стр. 2/2

РЕШЕНИЕ

№ 60024

София, 05.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

секретар А. Й,

в открито заседание на 22.02.2021 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2170 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК, образувано по молба на ответника „Ековат-България“ ЕООД за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязло в сила решение на Софийски районен съд.

Ищецът „Т. Е“ ЕООД оспорва молбата.

Препис от исковата молба с приложенията първоинстанционният съд е изпратил на молителя на 30.01.2020 г. на вписания в търговския регистър адрес на управление.

Съобщението е било върнато като невръчено, с отбелязване на длъжностното лице – връчител, че на посочения адрес няма управител, представител или упълномощено от дружеството лице, което да получи съобщението, няма и обозначен фирмен офис, като по данни на лицето И. Б. на адреса живеят сем. Башеви. Връчителят също така е отбелязал, че също по данни на И. Б. управителят на търсената фирма пребивава в [населено място] и на посочения адрес има само регистрация.

Отразените в съобщението констатации на връчителя не се опровергават от показанията на свид. Б., доколкото същата заявява, че няма спомен на посочените в съобщението дати адресът да е бил посетен от връчител.

С разпореждане от 09.03.2020 г. съдът е приел връчването за редовно извършено на 09.02.2020 г. на основание чл. 50, ал. 2 ГПК. Следващите призовки и съобщения до ответника съдът също е приложил към делото на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.

С оглед горните обстоятелства основанието...