О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2047

София, 02.07. 2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 558/2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по съвместна частна касационна жалба на С. М. М. от [населено място], общ. К., А. М. Х. от [населено място], общ. К., С. М. Ч. и Е. С. Х., последните две от [населено място], общ. К., срещу определение № 9 от 08.01.2025 г. по в. ч. т. д. № 3/2025 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, потвърждаваща определение № 378 от 25.10.2023 г. по т. д. № 81/2023 г. на Кърджалийски окръжен съд, с което е отменено определение № 245 от 07.06.2024 г. за освобождаване на ищците от заплащане на държавна такса.

Частните касатори молят за отмяна на въззивния акт в обжалваната негова част като неправилен поради нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Считат, че при преценката за наличие на предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса въззивният съд неоснователно е взел предвид изплатените им обезщетения за неимуществени вреди, като не е съобразил разпоредбата на чл. 381 КЗ, предвиждаща несеквестируемост на застрахователното обезщетение. Евентуално поддържат, че решаващият състав не е изпълнил задължението си да изследва цялостното им икономическо състояние и след получаване на обезщетенията, като им укаже да представят декларации по чл. 83 ГПК, както и да изследва дали получените от тях парични средства от по 130 000 лв. са налични към настоящия момент.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. Следва ли застрахователното обезщетение за претърпени неимуществени...