Р Е Ш Е Н И Е

№ 60148

гр.София, 22.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на седми юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря А. Д като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д.№ 3531 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.290 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „КЕЙПИАР ТЕХНОЛОДЖИ” ЕООД, представлявано от управителя Ю. Т., чрез адвокат В. Г. от АК-Варна срещу решение № 1013 от 30.04.2020 г. по в. гр. д. № 2158/2019 г. на Апелативен съд София, с което се отменя решение № 808 от 04.02.2019 г. по гр. д. № 3102/2017 г. на Софийски градски съд и е отхвърлен частично предявеният иск на „КЕЙПИАР ТЕХНОЛОДЖИ” ЕООД против ЧСИ И. Т. Ч., на основание чл.74 ЗЧСИ, за сумата 25 000 евро, представляваща част от обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 807,50 евро, причинени от незаконосъобразни изпълнителни действия на частния съдебен изпълнител.

Касационното обжалване е допуснато по материалноправния въпрос: Съставлява ли имуществена вреда събраната принудително от частен съдебен изпълнител парична сума от имуществото на лице, което е било конституирано като длъжник в изпълнителното производство само въз основа на договор за встъпване в дълг, т. е. без изпълнително основание?.

Както е изяснено в практиката на Върховния касационен съд решение № 196/20.07.2012 г. по гр. д.№ 1555/2011 г., ІІІ г. о. и решение № 43/28.05.2019 г. по гр. д.№ 2474/2018 г., ІV г. о., частните съдебни изпълнители дължат обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Пряка означава, че увреденият не би претърпял вредите, ако не бе незаконосъобразното...