Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение № 2211/19 декември 2019 година на Административен съд гр. Б. по адм. д. № 2658/2019 година. С последното е отменено негово решение № РД-459 от 15.10.2019 година с правно основание чл. 73, ал.1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) за определяне на финансова корекция на община П.. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Възраженията на касатора са в следните пунктове: 1. Оспорва като неправилни изводите на съда за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като твърди, че: 1.1. Неспазването на правилата за възлагане на обществени поръчки съставлявало нередност, доколкото не можело да се изключи то да има отражение върху бюджета на съответния фонд. При обективна невъзможност да се определи финансово отражение на нарушението върху бюджета на общността (какъвто бил настоящия случай) ръководителят на управляващия орган използвал пропорционалния метод за определяне на финансова корекция, съгласно чл. 9, ал.1 от Методологията за определяне на финансови корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на Европейския съюз, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, Европейския фонд за рибарство и фондовете от Общата програма "Солидарност и управление на миграционните потоци" (Методологията, отм. ДВ, бр.27 от 31.03.2017 година, в сила от 31.03.2017 година). 1.2. Размерът на финансовата корекция бил определен съгласно чл. 10, ал.3 от същата Методология в размер на 10 %. Административният орган не бил длъжен подробно да мотивира неговата стойност, но въпреки това същият бил мотивиран в достатъчна степен. 1.3. Нередността, за която била...