Производството е по чл.208 и следващите от АПК във връзка с чл.54, ал.6 от ЗКИР.

Образувано е по касационна жалба на „Омуртаг транс“ ООД със седалище и адрес на управление в град Омуртаг против решение № 160/28.10.2019г., постановено по административно дело № 46/2019г. по описа на Административен съд - Търговище в частта му, с която е отхвърлена жалбата на „Омуртаг транс“ ООД против отказ изх.№24-4409/13.02.2019г. на началника на СГКК-Търговище да измени кадастралната карта и кадастралния регистър като нанесе промени относно собствеността на поземлен имот с идентификатор 53535.501.3204. и сграда с идентификатор 53535.501.3204.1; както и да издаде скица на поземлен имот с идентификатор 53535.501.3204 с данни за съсобственост на „Омуртаг транс“ върху посочения обект на кадастъра.

В касационната жалба и уточнението към нея се сочи, че решението на Административен съд-Търговище е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано - касационни основания по чл.209, т.3, предл.1 и 3 от АПК. Жалбоподателят счита, че административният съд е постановил решението си в противоречие с материалния закон като не е преценил, че в производството по издаване на атакувания отказ не е спазена процедурата по чл.53 от ЗКИР и чл.63 от Наредба № 3/28.04.2005г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. И в касационното производство поддържа довода, че заинтересованата страна „Енигма инвест“ АД е собственик само на 2860 кв. м от поземления имот, а същият е с площ 3316 м и по отношение на останалата част от имота правото на собственост на „Омуртаг транс“ не е отречено с влязло в сила решение. Като необоснованост се изтъква обстоятелството, че изводите относно собствеността на сградата с идентификатор 53535.501.3204.1, направени от административния орган и съда, са противоречиви. Поради това жалбоподателят моли решението да бъде отменено в атакуваната му част и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени отказът за изменение на...