Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на р-н "Централен" при община П., чрез процесуалния му представител - К.С, нач. отдел "АПО" при община П., против решение №154 от 16.01.2020г. постановено по адм. дело №2354/2019г. на Административен съд Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания по чл.209, т.3 АПК.

Ответникът: М.Ж, чрез пълномощника й - адв.. П, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция. Ответникът:Г.Т, редовно призован не се явява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение АС Пловдив, по жалба на М.Ж, е отменил Заповед №РД-19-439/16.05.2019г. на кмета на р-н "Централен" при община П., с която на основание чл.225а, ал.1, вр. чл.225, ал.2, т.1 и 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж:"Приобщаване на част от празно дворно място към сграда" в имот с идентификатор 56784.522.685 по КККР на гр. П., за който е отреден УПИ IX-685, кв.150 по плана на ЦГЧ на гр. П..

Прието е от съда, че незаконният строеж представлява част от жилищна сграда, обект на основно застрояване в имота, изразяващо се в зазиждане на тераса по издадено РС №340/28.06.1952г., изпълнено извън допустимите очертания, с допълнително застроена площ към затворената тераса от 13,16 кв. м., извън разрешеното, с цел разширяване жилищната площ на сградата. Предвид липсата на строителни книжа за тези 13,16 кв. м.,застроена площ към жилищната сграда, е прието, че е налице незаконен строеж по чл.225, ал.2, т.2 ЗУТ. С оглед данните за времето на извършване на строителството /периода 1954-1973г./, е изведен извод, че строежът е търпим, в хипотезата на...