Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна жалба на главния архитект и директор на Дирекция "Устройство на територията" на община Б., приподписана от гл. юрисконсулт - Райнова, против решение №1502 от 16.08.2019г. постановено по адм. дело №1297/2019г. на Административен съд Бургас, с което е обявено за нищожно Решение №1271/16.05.2019г. на главен архитект и директор на Дирекция "Устройство на територията" на община Б., постановяващо оттегляне на Разрешение за строеж /РС/ №П-21/16.04.2019г., на основание чл.91 АПК.
Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.
Ответникът:И.К, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответниците:А.М, Н.М и З.К, чрез процесуалния им представител - адв.. Т, оспорват касационната жалба, като неоснователна. Претендират разноски за касационната инстанция.
Ответникът: Комплекс "Билд" ЕООД, гр. Б., представлявано от Н.Б, чрез пълномощника му - адв.. Т, моли за отхвърляне на касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение и неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Пред АС-Бургас е оспорено Решение №1271/16.05.2019г. на главния архитект и директор на Дирекция "Устройство на територията" при община Б., с което, на основание чл.91 АПК е оттеглено РС №П-21/16.04.2019г. на главен експерт АС в отдел "Геодезия, архитектура и техническа инфраструктура" на община Б., ведно с одобрения технически инвестиционен проект за обект "Жилищна сграда със сградни В и К връзки", в ПИ с идентификатор 07079.616.270 по КК на грБургас.
Съдът, след като е установил фактите по делото, е приел, че оспореното решение е нищожен административен акт, като издаден при особено съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при липса на компетентност на издателя му.
Решението е валидно, допустимо и правилно, при следните допълващи мотиви:
Неправилен е изводът...