Производството е по реда на чл. 208и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).Образувано е по касационна жалба, подадена от Р.Б от [населено място], против решение №80 от 09.07.2020г., постановено по адм. д.№ 119/2020 г. по описа на Административен съд - Разград, с което е отменено решение № 198-МИ/22.06.2020г. на Общинска избирателна комисия(ОИК) - гр. Р..С него е отказано предсрочно прекратяване на пълномощията й като общински съветник.

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение - като постановено при допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, 3 от АПК. Касаторът излага съображения, че съдът неправилно е приел, че производството по делото е реда на чл.459 от Изборния кодекс позовавайки се на разпоредбата на чл.30, ал.8 от ЗМСМА.Счита, че това решение на ОИК подлежи на обжалване пред ЦИК.При вземане на решението не е било налице необходимото мнозинство на ОИК от две трети, в резултат на което ОИК не е приела решение за предсрочно прекратяване на пълномощията и, както и не е приела решение с което да откаже предсрочно прекратяване.В случая ОИК е постановила решение с което е удостоверила липсата на необходимото мнозинство, поради което не може да вземе решение и затова този тип решения подлежат на обжалване по реда на Изборния кодекс - чл. 88, ал.1 от ИК,а именно пред ЦИК. Счита, че съдът неправилно е постановил решение с което отменя решение на ОИК за отказ за предсрочно пре кратяване на пълномощията и тъй като такова решение няма.С постановеното решение ОИК отхвърля сигнала и административния съд неправилно е тълкувал диспизитива на решението на комисията.Развити са и доводи за неправилно тълкуване разпоредба на чл. 30, ал. 4, т. 4 от ЗМСМА в частта "за общинската администрация ",тъй като не се касае за лице, осъществяващо функции по силата на трудово правоотношение в същата...