Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Народно читалище [ЮЛ], с ЕИК[ЕИК], представлявано от председателя Й. Й., против решение № 1093/20.06.2017 г. по адм. дело № 2398/2016 г. на Административен съд – Варна (АСВ), с което е отхвърлена жалбата на читалището против Решения № 451-4 и № 451-4-1 от десетото заседание на Общински съвет – Варна, проведено на 04.08.2016 година. В касационната жалба се поддържа, че решението на АСВ е неправилно като постановено при съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и при необоснованост на правните изводи - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и решаване на делото съобразно правомощията на касационната инстанция.

С частна жалба Народно читалище [ЮЛ] е обжалвало и определение № 1963/19.07.2017 г. по същото дело на АСВ, с което е допълнено основното решение, като читалището е осъдено да заплати на Общински съвет – Варна разноски по делото в размер на 350 лева. Определението се обжалва като недопустимо, тъй като е постановено в нарушение на чл. 8, ал. 1 АПК, алтернативно като неправилно, тъй като съдът се е произнесъл относно претендирано от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Ответната страна – Общински съвет – Варна, не взема отношение по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа заключение, подробно обосновано в хода на делото по същество, че касационната жалба е допустима, но неоснователна.

Върховният административен съд, трето отделение, като прецени, че касационната и частната жалба са подадени в срок, от надлежна страна, за която съдебният акт (решението и определението) са неблагоприятни и същите подлежат на касационен контрол, ги намира за допустими за разглеждане по същество.

С обжалваното решение, АСВ е отхвърлил жалбата на Народно читалище [ЮЛ] против Решения № 451-4 и № 451-4-1 от десетото заседание на Общински съвет - Варна, проведено на 04.08.2016...