Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ - гр. П. против решение № 121 от 31.01.2017 г. по адм. дело № 2202/2016 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменено Решение № 2153-15-215/23.08.2016г. на Ръководителя на ТП на НОИ - гр. П., и потвърденото с него Разпореждане № [номер]/Прот.№ 2139-15-50/28.04.2016г. на Ръководителя на "ПО” при ТП на НОИ - гр. П., с което на Р. Г. Х., от [населено място], е отказано изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст, по реда на чл.99, ал.1, т.1 от КСО и отпускане на добавка от Учителски пенсионен фонд, по реда на § 5, ал. 3 от ПЗР на КСО, преписката е изпратена на длъжностното лице по чл.98, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ - гр. П., за ново произнасяне по заявление с вх.№ 2121-15-88/29.12.2015г., подадено от Р. Г. Х., ЕГН [ЕГН], с което е направено искане за изменение на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст, по реда на чл.99, ал.1, т.1 от КСО и отпускане на добавка от Учителски пенсионен фонд, по реда на § 5, ал. 3 от ПЗР на КСО, при съобразяване с указанията по приложение на закона дадени в мотивите на решението, и са присъдени разноски.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, отхвърляне на оплакванията и потвърждаване на административния акт. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба - Р. Х., чрез пълномощникът си адвокат Е. В., в писмено становище изразява доводи за неоснователност на същата. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира направените разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна...