Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

С решение № 700 от 20.04.2017г., постановено по адм. д. № 343/17г. Бургаският административен съд, 21ви състав, е отхвърлил жалбата на [фирма], ЕИК[ЕИК] – [населено място], [област], против акт за установяване на задължение по декларация № 17647/03.10.2016г. на орган по приходите, потвърден с решение № 170 от 02.12.2016г. на директора на ТД на НАП - гр. Б., като е осъдил жалбоподателя да заплати на ТД на НАП – гр. Б. юрисконсулско възнаграждение в размер на 676,76лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК] – [населено място],, общ.Т., [област], представлявано от управителя Р. С. С., чрез пълномощника му адв.П. П.. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата са изложени доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – гр. Б. и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения акт за установяване на задължения по декларация. Претендира присъждане на разноски.

Ответният по касационната жалба директор на ТД на НАП – гр. Б. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211,ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решението си Административен съд – гр. Б. е отхвърлил жалбата на [фирма], ЕИК[ЕИК] –...