Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от П. Й. В. против решение № 6189 от 17.05.2017 г., постановено по адм. дело № 3971/2015 г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение, с което е отхвърлено като неоснователно оспорването му срещу Заповед № ЛС-04-23 от 12.01.2015 г. на министъра на правосъдието, с която същия е изключен от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производства по несъстоятелност по ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), утвърден със Заповед № ЛС-И-545 от 14. 05. 2014 г. В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение на основание чл.209 т.3 от АПК, развиват се доводи и се иска неговата отмяна.

Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуален представител, в откритото съдебно заседание и с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съда, да потвърди оспореното решение. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия приема, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането ѝ е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна поради допускане на съществени процесуални нарушения по следните съображения:

Производството пред тричленния състав на Върховен административен съд е образувано по жалба на настоящия касационен жалбоподател против Заповед № ЛС-04-23 от 12.01.2015 г. на министъра на правосъдието, с която същия е изключен от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производства по несъстоятелност по ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), утвърден със Заповед № ЛС-И-545 от 14. 05. 2014 г.

Съдът е приел за неоснователни доводите изложени от жалбоподателя за нищожност на оспорената заповед и се е мотивирал, че заповедта е...