Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Г., от [населено място], чрез пълномощника й - адв. Д. С., против решение №486 от 17 март 2017 год., постановено по адм. дело №1101/2016 год. по описа на Административен съд - Бургас. С касационната жалба се поддържа неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т.3 от АПК.

Ответникът по касация - началника на РДНСК – ЮИР, чрез процесуалния му представител - юрк. В. П., оспорва касационната жалба като неоснователна.

Останалите ответници се се явяват и не се представляват в с. з.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - Бургас е отхвърлил жалбата на Д. Г. Г., против заповед №ДК-02-БС-8 от 07 август 2007 год. на началника на РДНСК - ЮИР, като неоснователна. Със заповедта, издадена на основание чл.225, ал.1, във вр. с ал.2, т.2 от ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж: ”Надстройка на съществуваща жилищна сграда” находящ се в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], като извършен без строителни книжа. Адресати на заповедта са извършителите – Д. Г. Г., С. А. Х. и А. Г. Х.

За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на формата, на административнопроизводствените правила и е в съответствие с материалния закон, което я прави законосъобразна. От обсъдените доказателства е установил, че е налице незаконен строеж – „надстройка” над съществуващ първи жилищен етаж в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено...