Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда 2007 -2013 " и главен директор на Главна дирекция Оперативна програма "Околна среда 2007 -2013 г." срещу решение № 4344 от 28.06.2017 г. по адм. д. № 10600/2016 г. на Административен съд София - град, с което е отменено по жалба на Министерство на регионалното развитие и благоустройството решение от 06.10.2016 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ и Г. Д ОПОС 2007-2013 за наложна финансова корекция в размер на 5 % от стойността на сключения за Обособена позиция 1 – договор №РД-02-29-152 от 18.08.2016 г. с изпълнител [фирма] на стойност 78 372,00 лв. с ДДС.

Позовава се на всички касационни основания, посочени в чл. 209, т.3 АПК, неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Съдът не е разгледал и обсъдил доводите на управляващият орган изложени в писмената защита, постановил решение по недопустима жалба, подадена след срока по чл. 149, ал.1 АПК, не са изложени мотиви, че жалбата е подадена в срок. Съдът не изяснил как е възможно административният акт да е предаден от куриер на МРРБ на 10.10.2017 г. следобяд, а да е заведен в деловодството няколко часа по - рано предиобяд. Съдът приел, че жалбата е входирана няколко часа по - рано от официалното връчване от куриер на оспорения акт, поради което е следвало да приеме, че е получен по - рано, не изяснил как е получен акта. Сочи, че УО често връчва актовете си по повече от един от начините по чл. 61 АПК, което не е забранено, актът е изпратен и чрез факс и чрез куриер. Съдът не допуснал доказателства за изясняване на обстоятелството кога е получен акта в МРРБ. Има доказателства,...