Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от В. П. В. от [населено място],[жк], [жилищен адрес], подадена чрез адв. А. срещу решение № 1184 от 28.06.2017 г., постановено по адм. дело № 2056/2016 г. по описа на Административен съд – Бургас. К. твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на съда, че не е била надлежно представлявана от изпратения от нея пълномощник, въпреки наличното нотариално оформено пълномощно представено по делото, не е представен Акт обр. 15 от който да е видно, че е приела обектите от строителя, неправило е прието, че синът й в качеството на неин пълномощник не е изразил съгласие за предоставяне на достъп. Подробно в обстоятелствената част на касационната жалба излага доводи по същество на спора. Моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него ВАС да постанови друго, с което да се уважи жалбата й срещу заповедта на Директора на "[ЮЛ]" - [община].

Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се представлява. От същия по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакувания съдебен акт. Твърди, че изводите на съда съответстват на приложимия материален закон и са в съответствие със събраните по делото доказателства. С молба от 24.10.2017 г. представя решение № 1120 от 27.07.2017 г. постановено от БРС, с доводи, че е налице влязло в сила решение по същия спор, с който е сезиран и Върховния административен съд, което води до пререшаване на спора.

Заинтересованите страни: Д. Т. Т., С. К. Р., В. Б. К., А. К. К., И. Д. С., И. Т. С., Я. Г. Г.,...