О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 111

София, 16.03.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №412/2022г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Инвестбанк“ АД срещу определение №471 от 13.12.2021г., постановено по в. т.д.№373/2021г. на Великотърновски апелативен съд, 3 с-в, с което е оставена без уважение молбата на „Инвестбанк“ АД, с която е поискано обезсилване на изпълнителния лист, издаден по в. т.д. №99/2020г. на Великотърновски АС на 17.08.2020г. в полза на Ц. М. А.-В..

В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно. Оспорва се извода на съда, че издаденият изпълнителен лист не следва да бъде обезсилен поради липсата на предвидена в закона такава възможност. Сочи се, че освобождаването на внесената по сметката на ВКС гаранция на основание чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение е възможно само след прекратяване на изпълнителното дело, което е обусловено от обезсилването на изпълнителния лист. Претендира се отмяна на обжалваното определение и обезсилване на издадения на 17.08.2020г. изпълнителен лист по в. т.д.№99/2020г. на Великотърновски апелативен съд.

В срока по чл.287, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор на частната жалба от Ц. А.-В..

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на частния жалбоподателя, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Апелативният състав е приел за установено, че : по разпореждане на Великотърновски АС на 17.08.2020г., въз основа на невлязло в...