4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

гр. София, 16.03.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 174 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Елпро България“ ЕООД, гр. София, срещу решение № 393/30.06.2021г., постановено по т. д.н.№ 385/2021г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260112/06.10.2020г., поправено с решение № 260132/09.10.2020г., по т. д.н.№ 2347/2018г. на Софийски градски съд в частта за обявяване за начална дата на неплатежоспособността на „Енерджи пауър“ ЕООД, гр. София, на датата 18.09.2018г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 и чл.280, ал.2 ГПК.

Ответниците „Пан интертрейд“ ООД, гр. Стара Загора, и „Българска независима енергийна борса“ ЕАД, гр. София, оспорват жалбата. Претендират разноски за касационното производство.

Ответниците „Алпик енерджи“ СЕ, гр. Прага, Република Чехия, и „Енерджи пауър“ ЕООД, гр. София, не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

Въззивният Софийски апелативен съд е бил сезиран с жалби на „Алпик енерджи“ СЕ и „Елпро България“ ЕООД само в частта на първоинстанционното решение, с което е определена начална дата на неплатежоспособността на „Енерджи пауър“ ЕООД. В предмета на делото във въззивното производство...