О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3459

гр. София, 01.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4243/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. С. П. от [населено място] срещу въззивно решение № 757 от 25.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2385/2023 г. на Софийския апелативен съд, с оплаквания за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 3293 от 21.06.2023 г. по гр. д. № 1299/2022 г. Софийския градски съд, с което е признато за установено по отношение на касатора, че П. Д. П. е собственик на основание наследствено правоприемство на 1/2 ид. част от урегулиран поземлен имот *-*, в кв. 208А, м. „Г.“, с площ от 1322 кв. м, находящ се в [населено място], [улица], представляващ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на район „В.“ с площ от 1342 кв. м, заедно с построената в него вилна сграда с идентификатор ****, със застроена площ от 59 кв. м, и ответникът е осъден да предаде на ищеца владението на 1/2 ид. част от посочения имот на основание чл. 108 ЗС, като на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен нот. акт № 66/2012 г. до размера на 1/2 ид. част.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че процесният имот – дворно място и вилна сграда, е бил съпружеска имуществена общност на Д. П. Я....